salutations ;-)

j’ai découvert l’informatique avec linux/ubuntu dapper en septembre 2006 sur un “vieux tromblon” cédé pour une bouchée de pain par mon ami yaën. après six mois d’utilisation hors net (installation réduite au live-cd de dapper + l’addon-cd gentiment téléchargé pour moi par dyp..) je suis devenu un réel fan de linux, voyant tout autour de moi des gens avec des bugs et moi avec linux aka “tout-qui-tourne-sans-soucis-et-gratuit”.

la seule chose ennuyeuse avec linux, c’est qu’il faut être un peu curieux quand même..... mais mieux vaut “perdre ?” du temps à comprendre le fonctionnement d’un système plutôt que de Perdre du temps à essayer vainement de joindre une hot-line surtaxée ??

j’entends déjà les critiques sur la “facilité” linux. j’avoue ne pas être complètement objectif dans la mesure où pour moi, un problème n’est pas un soucis mais une énigme, et une énigme, ça se résout. l’intérêt de linux, c’est que c’est possible, alors que sous windows....... une énigme reste une énigme !

et soyons indulgent envers les programmeurs du libres qui se démènent pour nous fournir des drivers open-source pour pallier au manque d’ouverture de nos marques favorites .

passée donc cette période d’apprentissage (plus ou moins longue selon votre matériel, il ne faut pas toujours mettre les mains dans le terminal), linux est un réel bonheur d’utilisation au quotidien.

puis, mon intérêt pour l’informatique grandissant au rythme des mes découvertes ( the Gimp, Inkscape, Avidemux, Audacious et ses plugins infinis, Conky....) je pris la décision de m’offrir un portable. mon choix se porta alors sur un dell (alors en promo) équipé windows xp....

et c’est ainsi que je découvris microsoft et ses fenêtres qui s’ouvrent toute seule pour vous rappeler d’acheter ceci, pour vous dire que votre ordinateur court un grand risque, etc, etc.... vous connaissez le truc. bref, après 4 heures d’essai, ce fut le formatage intégral du disque sans aucune sauvegarde système: un petit portable tout neuf pour ubuntu et là, j’ai été bluffé par la reconnaissance matériel: tout a fonctionné ‘out-of-the-box’. ma femme s’est alors vraiment intéressée à linux et le joli petit dell blanc est parti sous des doigts plus féminins. je me vengeai sur un asus qui accueillit ubuntu/feisty en double-boot avec vista..... pas pour longtemps.... le double-boot je veux dire ;) , et l’asus non-plus ... lui aussi a beaucoup plu à ma femme.... elle l’a toujours d’ailleurs :). mais du coup, j’ ai attendu, et après quelques économies, j’ai eu la chance de pouvoir m’offrir un macbook.

ah ben voilà!!! enfin on en parle de ce macbook avec linux !!! pourquoi tout ce discours ??? bon d’abord parce que c’est mon blog à moi, et surtout pour vous dire que mon premier réflexe quand j’ai reçu mon mac a été de vouloir formater le disque!

mais j’ai quand même voulu voir à quoi ça ressemblait un unix bsd payant ;)

et là, je me tais

oui c’est payant, oui c’est un peu cher à l’achat (mais il n’y a rien de payant à rajouter), mais ça tourne, rien à voir avec les ‘fenêtres’.....

alors me voilà parti dans un double-boot tiger/gutsy et...... que du bonheur. linux sur macbook, c’est vraiment une distrib de folie dans une bécane de rêve !!! ( cf mon youtube )

et puis je continue mes découvertes et tombe sur Crunchbang Linux, l’anti-3D-nouveaux-effets-partout’

, une distrib ultra rapide basée sur ubuntu pour laquelle j’ai eu un réel coup de coeur, jusqu’à y consacrer un blog entier (le site original étant anglais). et là, le double-boot devient réellement intéressant car chaque os peut déployer ses qualités et compléter les déficiences de l’autre.

afin de faciliter les échanges de données et limiter les problèmes de droits sur les dossiers, j’ai formater mon mac pour obtenir une partition pour chaque os et une partition d’échange (data) qui me permet d’utiliser des données sous les deux os et même de tout réinstaller sans perte de données. en gros, c’est comme si j’avais un /home pour deux :)

alors c’est parti pour ce petit bilan ( enfin ):

l’ Audio >>

mon dossier /music se situe sur ma partition d’échange et est géré par itunes . bien sûr, Rhythmbox et Audacious y ont accès sans problème lorsque je travaille avec linux, mais l’ergonomie d’itunes sous mac n’a pour moi aucun équivalent : le coverflow, la synchronisation rapide ipod (music/film/contacts/calendriers/photos), le tag en direct des mp3, le store et ses alertes persos (j’aime payer les artistes que j’écoute... je suis pas fan des pirates) ....

en revanche, pour ripper un cd, je me sers toujours de ce bon vieux Grip qui offre une personnalisation très précise de l’encodage en mode graphique. les tags sont reconnus sous itunes (sauf le genre qui apparaît comme un numéro ??).

pour convertir dans tous les formats, j’utilise Soundconverter avec linux

pour l’edition audio avancée mon soft préféré reste Audacity qui tourne avec linux et sous mac, mais est plus stable avec linux.

le seul logiciel payant dans ma section audio, c’est Djay, un soft de mix absolument hallucinant de simplicité et d’intégration avec itunes. coût : 47,83 € ttc pour mixer avec son mac. bien sûr, Mixxx avec linux tourne très bien mais je dois avouer que l’ergonomie et la prise en charge de tous les formats a été un argument de poids. quand on pense que je dois m’en servir dans un bar, il faut que ça tourne sans accros... mais je n’abandonne pas mes essais et espère utiliser Mixxx en live très bientôt ;)

la Vidéo >>

je ne stock aucun film sur mon mac (hormis l’intégrale de woodstock bien sûr!), mes dossiers vidéo sont des clips ou animations gérés par itunes qui me sert de lecteur sous mac (complété par vlc). avec linux, VLC (l’éternel universel...) me satisfait entièrement. et pour la lecture utra-basique, j’envoie WhaawMP , un ultra-léger chez les média-player...

pour ripper un dvd, égalité entre les deux os: mac-the-ripper et dvd95 font le même travail aussi bien et aussi vite.(extraction des menus, choix des langues... entre 15 et 25 min selon le dvd)

pour l’encodage, ça dépend de la destination:

pour convertir vers un clip ou un extrait destiné à mon ipod, j’utilise Handbrake sous mac: compatibilité et rapidité garantie.

pour faire un avi et réaliser une copie de sauvegarde compressée, j’utilise avidemux avec linux qui me permet d’encoder deux dvd en deux avi en 1h45 sans monopoliser 100% des ressources.

la même opération avec handbrake utilise 100% des ressources et fait monter mon proc à 86°C contre 71°C avec Avidemux. (qui parle de mauvaise utilisation des ressources ??)

évidement, toute ces opérations peuvent être réalisées dans un terminal avec linux ou sous mac/x11 en utilisant ffmpeg, mencoder.... ,mais ce n’est pas mon propos :)

si vous naviguez souvent sur youtube, vous apprécierez sûrement pytube avec linux, un petit utilitaire qui télécharge et encode à la volée vos clips préférés.

le Graphisme >>

sans hésiter, c’est avec linux que ça se passe avec the Gimp et Inkscape pour l’edition de tous les types de formats. et tous les petits utilitaires qui vont bien : gcolor2, agave, mirage, eog....

pour la conversion rapide en .icns (sous mac) j’utilise Fasticns, un “cube de tranfert de format” ultra rapide et ergonomique pour vos personnalisations . the Gimp et Inkscape tournent aussi sous mac mais il faut l’avouer, plus lentement et Inkscape reste instable avec X11 sous mac.

notons toutefois l’énorme travail de “Wilber loves Apple” pour porter the Gimp sous mac... les lenteurs sont dues à X11.

pour la lecture des pdf, on oublie adobe. aperçu (mac), eye of gnome(ubuntu/gnome),epdf & pdfview

(linux) font ça très bien et sont fournis par défaut dans toutes les distribs’.

pour la création/modification des pdf, c’est sous mac avec PdfLab; rapide et ergonomique, rien à dire... je n’ai pas trouvé d’équivalent chez linux :(

pour la 3D, on ne présente plus Blender.... avec linux bien sûr :)

je confie la gestion des photos à Iphoto sous mac pour son intégration à Iweb (partage de diaporama, navigateur photos intégré à mon site..), la bibliothèque se trouvant dans la partition d’échange, j’y ai accès avec linux pour toute modification éventuelle grâce au Gimp ;)

le Web >>

Firefox est le navigateur par défaut dans la plupart des distributions linux. afin de vérifier le rendu de mon site, j’utilise en plus Opéra , Epiphany et IE4linux. sous mac, safari (par défaut), Firefox2  et Opéra. ma préférence va vers epiphany: rapide, léger, fonctionnel, très bien intégré à l’environnement linux et plus stable que le nouveau firefox3. sous mac, l’équivalent d’épiphany pourrait être Camino.

pour les mails, Mail sous mac tourne très bien (synchronisation, sécurité), et je reste fidèle à Thunderbird avec linux, qui gére aussi bien l’imap que le pop, et travaille bien avec Mail.

pour le chat, c’est Pidgin avec linux qui gère tous les protocoles et Adium sous mac (sur les conseils du site de pidgin ...)

pour la création de site, le choix est étendu avec linux ; dotclear, joomla et ses amis permettent la gestion de blogs, sites web et autre forum.

j’utilise Iweb sous mac, car je me sers aussi de mon compte mac à titre professionnel..... mais surtout parce que je suis un gros feignant du code et qu’iweb me propose une intégration parfaite avec Iphoto, Itunes, Googlemaps, youtube, Imovie, bref, la suite Ilife sous mac est un exemple dans le genre ‘tous-les-softs-bossent-ensembles’. et autant profiter des softs intégrés à l’os payant si ils sont efficaces..... c’est pas avec les’fenêtres’ qu’on peut faire ça...  ;-)

le Bureau >>

on ne présente plus la suite OpenOffice.org, utilisé par l’Assenblée Nationale et qui a relégué MSoffice au rang de ‘virus bureautique’ . disponible pour tous les os, la suite est cependant plus rapide et efficace avec linux.. pour les utilisateurs de mac osx, il existe NeoOffice, une excellente adaptation tout aussi efficace quoique moins complète. elle satisfera cependant les utilisateurs lambda (comme moi).

pour mes travaux courants je préfère Abiword, moins complet mais plus rapide qu’openoffice

et il me suffit largement. son compère Gnumeric est un tableur tout aussi rapide pour linux.

Pour conclure, je dirais que dans le domaine de la création/édition, linux remporte la palme, mais pour ce qui est de l’ergonomie et l’inter-activité entre les logiciels, c’est mac qui assure. c’est un peu normal: ils programment sur leurs machines.... vaudrait mieux que ça tourne :)

pour une install réussie, je vous renvoie sur la meilleure doc sur le sujet : https://help.ubuntu.com/community/MacBook (en) - ou http://doc.ubuntu-fr.org/installation/macbook (fr)

enfin, je remercie toutes celles et tous ceux qui contribuent à l’élaboration d’un univers informatique libre, qui nous assurera une libre information, et donc moins de manipulation..... plus de vérité, donc des choix pris en toute connaissance de cause. parce qu’aujourd’hui, l’informatique n’est plus un jeu, c’est un enjeu.

voilà, c’est ma config. pour toute question sur le double-boot ou l’install sur macbook, n’hésitez pas à consulter les liens ou à me laisser un message ici...

merci

a+